Utmärkande drag för en bra blogg

[Förklarat]

En riktigt bra blogg har några utmärkande drag enligt min mening. Ni får väl säga ifrån om ni inte håller med.

Unikt innehåll
Bloggar som i första hand refererar andra bloggar eller nyheter i tidningarna är väl intressanta ibland men om jag ska återkomma krävs material som är eget och inte bara referat.

Personlig touch
Man behöver kunna känna att det finns en person bakom en blogg, oavsett om den är en business-blogg eller en personlig blogg så blir det tråkigt om man inte skymtar en person där någonstans. Man skulle lika gärna kunna läsa nyhetsfeeds från TT om det inte fanns personliga tolkningar eller vinklar på posterna i bloggen.

Bra Länkar
Jag stegar ofta vidare från den blogg jag läser. Om länkarna leder till tråkiga eller oseriösa sidor sjunker mitt förtroende för bloggen jag kom från. Bra länkar till seriösa eller roliga sidor höjer däremot mitt förtroende.

Uppdateringar
Jag säger inte att man måste uppdatera sin blogg varje dag för att jag ska gilla den men det måste hända saker ibland åtminstone.

Hög ratio på bra inlägg
Det är acceptabelt med några dåliga inlägg på en blogg. Ibland har man en sån dag då det blir tramsigt oavsett vad man skriver, ibland säljer man sig och postar något mot pengar. Det är ok, det är när de dåliga posterna börjar ta överhanden som jag slutar komma tillbaka. Skulle säga att åtminstone 2 poster av 5 måste vara intressanta för att jag ska tycka att det är en bra blogg.

Förnyelse
En blogg som bara maler på om samma saker i flera år blir allt för trist. Det måsta komma in nya saker, ämnen, vinklar för att en blogg ska vara bra. Att bara tjata om sin blomkål i tusentals poster ger inte mig några kickar.


Någon som har fler förslag?

[Turbidblue]

De bloggar som jag läser mest är indelade i två kategorier, de bloggare som skriver om intressanta ämnen och de bloggare som skriver bra. Mina favoritbloggar är en kombination av båda. Jag läser främst bloggar för att bli inspirerad och för att holla koll på saker, kanske bör tilläggas. Hur personen skriver är väldigt viktigt för mig. Jag har åtminstone ett tiotal bloggar jag skulle läsa betydligt oftare om det var högre skrivkvalité på dem.

Jag tycker att du har missat designen på bloggen. Har en blogg med dålig layout som ser väldigt b-mässig ut med till exempel storlek 14 i text, rörigt innehåll som det är svårt att hitta i, fula färger och massa blinkande saker som studsar upp och ner eller en skitstor muspekare som ser ut som en fjäril så orkar i alla fall inte jag läsa mer, även om innehållet egentligen är bra. Hellre i så fall en riktigt tråkig men ren design med bra innehåll.

Det som står under "Bra Länkar" håller jag fullständigt med om, men jag skulle vilja tillägga, kanske något onödigt, att bloggar som till nittio procent har döda länkar eller länkar till sidor som uppdaterades senast i slutet av september 2006 Undantaget är rena faktasidor som läsarna kan ha stor användning av ändå. Se länkarna som rekommendationer och länka BARA till de sidor som du tror att besökarna kan ha nytta av. Se en länk från din blogg som någon slags hyllning till den bloggen/sidan som den verkligen ska förtjäna. Det är bättre att ha tre länkar till tre bloggar som har hög kvalité och som du läser regelbundet än 150 länkar till bloggar som du aldrig läser och lägger upp bara för att det ser snyggt ut!

[Håkan]

Rikigt bra inlägg! Min erfarenhet är att nystartade bloggar ofta startar riktigt ambitiöst och de har många av de kännetecken som nämns här. Sedan tenderar de flesta att bli ganska slätstrukna.
Hur som haver fick era tankar mig att fundera och inse att det är dags att höja kvalitén på mina bloggar.

Lev väl!