Proffsbloggare vs Amatörer

[Arachnia]

Många följer idag flera av proffsbloggarna och framgångsrika proffsbloggar måste man väl ändå säga att det finns ganska gott om. Jag pratar då om hela registret från aftonbladetbloggarna till resekoll och liknande. Många har ju faktiskt bra innehåll som någon journalist suttit och filat på en hel dag per post och det ger förstås bra resultat. Särskilt när det är blogginlägg som är av mer artikel-karaktär till exempel guider eller blänkare.

När det gäller mer politiska bloggar däremot känns det som att det enda sättet att få uppmärksamhet som proffsbloggare att faktiskt vara med i regeringen. Dom kan man ju heller inte direkt kalla proffsbloggare, de har ju faktiskt ett annat jobb. Jag skulle vilja säga att det här beror på att det brister i trovärdighet. Det är precis som med tidningar, man måst hålla sig någorlunda objektiv eller åtminstone ge ett sken av det för att behålla trovärdigheten som en politisk proffsbloggare.

Är man däremot amatör skulle jag vilja påstå att man får vara subjektiv i ganska stor utsträckning utan att för den skull tappa i trovärdighet. Vi har en förmåga att gilla människor som brinner för saker och de som bloggar gratis för att de vill få ut ett budskap växer i vår ögon.

Poängen är alltså att om man vill ha en blogg för att göra politisk påverkan kan man absolut inte blogga för pengar. Ska man ha betalt för att blogga då får man skriva om resor, hälsa eller mode.